Declaración de principios.

El que escribe se asume como un revolucionario, no tiene un fusil al hombro, tampoco anda en la guerrilla, mucho menos es cubano, es, tan solo, un joven.

Un joven que busca un cambio en la sociedad y que ha decidido consagrar su vida a tan noble objetivo y, ¿cómo lo hara?, escribiendo.

Puede que suene tonto, inutil y esteril pero eso ha decidido él, escribir, y es que, él no piensa que con armas y bombazos se vaya a lograr la revolución, no, hoy ya no. La dominación ha cambiado, ya no es solo militar, laboral, cultural y economica sino también, ideologica, la más dificil de vencer. ¿Por qué? porque las cadenas no se ven pero ahí están, porque es la más dificil de romper.

Y así, de esta manera cobarde y en apariencia, metafisica, es que busco romper con el cerco, difundiendo ideas, luchando en la mente de todos para ganar más corazones y mentes para la disidencia.  Traficando con ideas y argumentos, mi arma es la pluma.

Ofresco nuevas ideas para pensar, vendo mundos posibles y distintos, esa es mi oferta. Seduzco mentes hambrientas de nuevas ideas y una platica placentera. Joven escritor que busca contrastar, doblegar.

Aquí está joven que quiere y cree poder cambiar el mundo cuando la razón, maldita sea ella, le dice que no.

Dejen rodar el balón

¿Hay política en el deporte? ¿Se puede, através de goles, clavados, golpes y saltos transmitir ideas poíticas? No lo sé, algunos dicen que sí, otros que no.

El cuestionamiento nace algunos clásicos atras, ese día, todo se detiene en muchas vidas alrededor del mundo y es que el sentir simpatia por el Barcelona o Real Madrid no nos hace ciudadanos españoles, tampoco nos reditua algo, mucho menos nos convierte en franquistas o separatistas. Por lo menos en mi opinión, no.

Si el Barcelona es emblema de la resistencia catalán contra la corona española, si es, por así decirlo, la izquierda dentro del futbol es algo que a mi no me interesa, por lo menos en el momento del partido. Si el Madrid es heredero directo del franquismo, si la maxima estrella en su historia, Alfredo Di Stefano, natural argentino, llego al Madrid por intercesión directa de Franco para así evitar que llegara al Barcelona, tampoco me interesa. Si Mariano Rajoy, actual presidente español de derecha, es dueño de acciones del Madrid, no me importa.

En el momento del partido sólo me interesa el balón, no me importa más que ver la magia que algunos pueden hacer con los pies, no me interesa si apoyo a un equipo que en sus porras están incrustados grupos neo franquistas o si el Barcelona habla catalán y no castellano. En ese momento sólo quiero gozar. Soñar.

Y así, como Freddie Mercury que pedia no contaminar la música con política, yo pido que dejen a un lado sus filiaciones políticas cuando rueda el balón, son 90 minutos, terminando, hablamos.

Los ¨buenos¨ somos más.

Apenas ayer estaba yo sentado frente al televisor, deberia darme pena hacer esta mención, y vi que aparacio en él un spot, nada nuevo en el medio, en el que al final una voz en Off decia: Los buenos somos más. Por si quedara una duda sobre lo dicho, unas letras en blanco repetian la sentencia al final del anuncio.

Después de ver eso me quede pensando y bueno, creo que fue inevitable buscar un fondo en el anuncio, pero mucho más importante que eso es saber: ¿Quienes son los buenos? ¿Qué significa ser bueno? y los que dicen ser los buenos, ¿Son los buenos en verdad?.

En el salón de clases, un profesor dijo que le parecia mucho más peligroso lo que podian hacer los medios de comunicación que lo que podian llegar a hacer la personas ligadas al crimen organizado, de buenas a primeras la afirmación parece tonta y hasta desmedida, pero si uno la analiza con calma, puede que tenga razón.

La violencia desatada en el país, hasta el momento, ha cobrado más de 50 000 vidas, eso todos lo sabemos, se asumen que esas vidas perdidas han sido como consecuencia del combate a la misma violencia, que merecian morir, dicen algunos pero, también es cierto que las televisoras han ayudado a mantener esto. Han contribuido a perpetuar la ignorancia y el miedo callando la verdad, sólo repiten lo que dicen las voces oficialistas.

Y es que dictaminar qué es lo bueno y qué es lo malo es un ejercisio sumamente riegosos e infructifero, toda valoración que se haga contendra una carga axiomatica previa que impide que dica valoración sea objetiva.

¿Para ti qué es lo bueno y lo malo? seguramente es algo distinto a lo que yo pienso de lo mismo.

Es una discusuión inutil, sin lugar a dudas. El problema surge cuando la clase que detenta el poder economico y el control de los medios masivos de comunicación intentan imponer sus intereses al resto de la población.

También es peligroso cuando un sector poblacional crítica y cuestiona la forma de actuar del gobierno. Como dice Voltaire, es peligroso tener la razón cuando el gobierno está equivocado.

Cuando una televisora utiliza su capacidad de penetración en las diferentes capaz de la sociedad para intentar proyectar un punto de vista o bien, dementir alguna critica u opinión distinta a la de sus intereses es cuando surge este tipo de campañas. Dudar es lo mejor cuando una televisora intenta impoder criterios para diferenciar lo bueno de lo malo.

Es lo mismo que sucede con la Iglesia Catolica. Su jerarquia es tan intolerante y poderosa que intenta imponer los ¨mandatos de Dios¨ interpretados por ellos mismos, creen ser la única voz autorizada para difundir la palabra de Dios y si no lo entiendes como ellos creen, estas mal.

Al igual que las televisoras, la iglesia catolica sólo busca defender sus intereses. Sus empleados, es decir, padres y démás personal, defiende los intereses de una jerarquia que durante el siglo XIX fue el mayor banco de toda América. Un negocio que vive con todos los lujos posibles cuando Jesús predico la pobreza, que va contra la naturaleza humana promoviendo la castidad cuando Jesús vino a la tierra y se hizo hombre siendo conciente de sus necesidades fisiologicas y emocionales.

En fin, buscar saber qué es lo malo y qué es lo bueno es una decisión que debe ser tomada en lo personal, los únicos limites que podriamos establecer serian los derechos de los demás, el bienestar del projimo. Dejarse llevar por los dictados de una institución, sea cual sea esta, es actuar en base a valores que no son los nuestros.

Iniciar con una reflexión informada y critica es el primer paso para descubrir nuestros propios limites.

                                     

Podran cortar las flores pero no detendran la primavera.

Inicio este texto tomando esa gran frase de Neruda, esa frase que puede tener tantos significados, una frase que engloba la esperanza, la seguridad de un mejor futuro.

Independientemente de todo el saber social, de todas esas trabas que se nos presentan al ir conociendo un poco más de la dinamica social, esa es una frase que nos invita a creer, a tener fe. Ante un situación tan adversa como la actual, creer es sinonimo de fuerza, de entereza.

Creer en un mundo en que la razón domina es un acto revolucionario. Creer en un mundo dominado por sistemas mundiales, por dinamicas inquebrantables, por hombres corrompidos, creer en un mundo posible y distinto es ser revolucionario. Pensar y creer que se puede es el inicio.

Vamos, adelante, no hay limites.

Contagiado esta mi corazón y mi mente me dice que no hay imposibles. Pensaban en que nunca llegaria un hombre vivio a luna y lo hicimos, ahora toca volver la mirada a lo más basico, nuestra sociedad, ese espacio común donde todos nos desarrollamos, que la tierra sea un mejor lugar es posible.

Adelante, no hay que retroceder, no nos dejemos derrotar sin haber luchado, vamos.

Que esta alegria no se vaya, que esta ingenuidad no se pierda. Que las ganas de cambiar nunca se borren, que la mente y el corazón se unan, que vayan juntas, la razón y la creencia.

Podran cortar las flores pero no detendran la primavera.

Pensar impide ser feliz

En la contraportada de Fahrenheit 451 de Ray Bradbury se lee: ¨ ...porque en el país de Montag está terminantemente prohibido leer. Porque leer obliga a pensar, y en el país de Montag está prohibido pensar. Porque leer impide ser feliz, y en el país de Montag hay que ser feliz a la fuerza...¨

Tiene razón.

Hay que ser feliz ante todo y contra todo, no importa cómo, lo que importa es ser feliz.

¿Qué es ser feliz? No lo sé.

En la filosofía del Zucaritas no importa cómo ni el porque, hay que ser feliz. El objetivo de todos en está vida es ser feliz, dicen que para eso nacimos, que es nuestra unica meta en el mundo, pero ¿cómo, cuándo y dónde se puede ser feliz?, ¿se puede ser feliz en la actualidad? ¿se puede ser feliz en una sociedad en donde la pobreza y la desigualdad son estructurales? ¿se puede ser feliz en la ignorancia de la realidad?.

Tal vez, la felicidad es una ilusión.

La felicidad no se puede alcanzar, no es un estado, tampoco un lugar especifico. No se puede llegar a ella. Es una antinomia de la razón, no la podemos ver, tampoco tocar. Actuamos como si la felicidad existiera. 

Creo que esta concepción de la felicidad responde a el paradigma establecido por el modelo capitalista y sus operadores. Ahora, la felicidad se mide, se puede comprobar, como si fuera el resultado de algún proceso cientifico. Quien tiene muchas posesiones, por ende es feliz y entre más se tenga, más feliz se es. La felicidad en torno a lo material, así como con la sociedad, el progreso y su felicidad se mide y se comprueba en el progreso material.

Todos estamos en una competencia por llegar a la meta, quien llegue primero sera más dichoso que el último en llegar, aquí lo importante es hacer ver a los demás como seres inferiores. 

La felicidad no se puede estandarizar por el hecho de que es un concepto emanado del hombre, un concepto previo al desarrollo de cualquier sociedad, un concepto primigeneo. Ahora, la felicidad se vende en paquetes, la venden en las tiendas departamentales, está envuelta en un sin fin de articulos, en la actualidad, la felicidad también se produce en serie.

También es contable, medible, como algo material.

La ciencia, en sus afanes de precisión y de dar resultados ha establecido sistemas ideales, condiciones propicias para, niveles deseables, condiciones necesarias y suficientes, si y sólo si, es decir, toda la ciencia está basada en alcanzar la perfección. Entonces, ¿la felicidad es perfección?

Puede ser, pero, concediendo que la perfección es alcanzable, ¿qué es ser perfecto? 

Tener un equilibrio, puede ser.

Pero el equilibrio se basa también en el reconocimiento del ser, concediendo que el ser humano sea indivisible en sus tres partes, según Onfray, la mente, el espiritu y el cuerpo, las dos primeras han sido privilegiadas en la actualidad. El hombre no vive sólo de pan y de sexo, también de ideas.

Ser feliz, en la sociedad actual, implica estár ciego. Creo que si el hombre fuera conciente de su realidad, no seria feliz. Algunos dicen que lo son, no ven la pistola en su sien.

El leer, impide ser feliz, sin lugar a dudas, impide ser feliz en el egoismo de la modernidad, impide ser feliz en la sociedad desigualdad que domina, impide ser feliz bajo el precepto que nos han impuesto, quién sabe quien por cierto, impide ser feliz en la indiferencia.

El leer, es un puente hacia la felicidad verdadera, aquella que nace dentro de cada uno de nosotros, la felicidad no es lo que nos dice esta sociedad en decadencia, ser feliz significa ser pleno, no aceptar mayor designio que el de nuestro interior. Tal vez el fin último de quienes buscar cambiar el mundo no sea tener una sociedad mejor, sino un mundo en que cada quien pueda ser feliz en su propia concepción del hecho. Dar la posibilidad de desarollo a todos, que cada quien busque su camino.

Ser feliz es un arte y como bien decia Alí Chumacero, el arte no es perfectible. No se puede mejorar, es imposible establecer jerarquias, mucho menos etiquetas, es innutil preferir una expresión sobre la otra.

Como dice Galeano, las utopias nos sirven para caminar, para avanzar.        

Mi México Surrealista

He decidio dejar mi exceso de visión crítica a un lado, la esposa del presidente Calderón me abrio los ojos al  mostrar una verdad ineludible en el México moderno, el problema mayor de nuestro país  es el exceso de visión crítica de los ciudadanos. Ante una verdad así, no puedo más que sumarme a llamados tan importantes como el del presidente del ¨haiga sido como haiga sido¨ para hablar bien de México. También de Acapulco, ya encarrerados ...

Yo no pude participar en la grabación de The Royal Tour pero me pongo al nivel con éste humilde texto, que bien puede usarse como panfleto o bien, alguna de sus frases pueden adornar un spot o algún bonito espectacular, espero que sea de su agrado.

México, ese gran país que, ¨está tan lejos de Dios pero tan cerca de Estados Unidos¨, es un ente amorfo, socialmente hablado, claro está, es un ser maravilloso, lleno de grises y a la vez, de todos los colores, en sus rios confluyen la sangre derramada pero también el agua, la vida.

Aquí en México defendemos la vida, contra todo y contra lo que sea, por eso aprobamos una ley que penalizad el aborto y para blindar, termino tan de moda, la vida, propusimos la reforma a la Ley de Seguridad Nacional. ¿Ven? Aquí defendemos la vida con todo, llevamos su protección a categoria de ley.

México, ese país que importa la gran mayoria de la gasolina para el consumo domestico interno teniendo pozos propios, ha invertido en una petrolera de un país que no tiene petroleo, es decir, en la española Repsol. Si eso no es tener visión de negocios, ¿qué lo es?.

En México apoyamos con todo al campo, por eso en el sexenio de Salinas de Gortari firmamos un Tratado de Libre comercio con USA y Canada (TLCAN) para que nuestros campesinos pongan sus productos en más mercados, para que la competencia sea justa pues.

Para el gobierno mexicano, la educación es una prioridad, por esto, en Puebla entregamos libros de Dianetica, ese religión creada por un escritor de ciencia ficción. También, apoyamos con todo a Elba Esther Gordillo, lideresa vitalicia del SNTE, creemos en ella a pesar de todas las calumnias en su contra.

México, además de ser un productor de aguacates, también produce triunfadores. Para muestra un botón, tenemos la mejor universidad de iberoamérica, la UNAM a la que estimulamos recortandole el presupuesto año con año, así sólo los mejores alumnos se graduaran de ella, la elite de los trabajadores del país.

Nuestra clase política es de vanguardia mundial, retomando los ideales porfiristas estamos promoviendo la ¨profesionalización¨ de los políticas, esto a través de la reforma política que promueve la reelección inmediata de legisladores y gobernadores interinos. De esta manera evitamos el chambismo y a los chapulines que saltan de puesto en puesto o bien, de partido en partido.

México es un país verde. Cuidamos todas nuestras areas naturales protegidas, por eso es que en la Riviera Maya hemos abierto diversos desarrollos hoteleros españoles para promover el eco turismo.

Somos un país con las puertas abiertas para la inversión extranjera, no toleramos los monopolios y como prueba irrefutable, tenemos dos cadenas televisivas, ambas con un enorme compromiso social, Televisa y Tv Azteca.
 
Espero que éste pequeño escrito ayude a borrar esa mala imagen del país.

Como te ves, te tratan.

Ésta mañana tuve que ir a realizar unos pagos. Junte todos los estados de cuenta por pagar, los heche en una mochila y sali con rumbo a esa gran centro economico donde todo converge, los 4 puntos cardinales, los 4 rumbos del universo, como en las leyendas del genesis del mundo tolteca y maya. Allí donde todo está, la Plaza Comercial o como dirian los más actuales, el Mall.

He de confesar que no me cambie para ir allá, mucho menos me arregle o me bañe, no, ésta vez no, iba por obligación y no por gusto. Llevaba un arreglo comodo, una playera holgada y blanca, pantalones de mezclilla y tennis para correr, aunque tiene tiempo que no lo hago, iba comodo y no a la moda.

Al entrar me senti preso de las miradas de mis compañeros de travesía, todos me dirigian una mirad despectiva, pienso que fue por mi atuendo. No los culpo, no iba preparado para agradar a los demás, no iba preparado para venderme. Tenian razón en verme con asco, no iba con una envoltura atractiva para gustarles, no iba preparado para entrar en el mercado de las piernas y los pechos, de los abdomenes y los brazos, hoy no, esta vez no.

Ante ese alud de miradas despectivas me vino a la mente esa frase tan acertada, esa frase que retrata a la perfección un sector de la sociedad copado por el mercantilismo y la logica de la compra-venta, ese pensamiento que objetiviza al hombre, que cosifica al ser humano: como te ves, te tratan. Y es que al entrar a cualquier lugar, el que sea, desde la oficina hasta la tienda, del centro comercial, lamentablamente, pasando por la universidad pasamos por un mercado de miradas, el comprador no ofrece dinero, sino que venden su aprobación, su satisfacción expresada con una mirada, con un gesto, con una palabra, entramos una logica de mercado donde todos nos vendemos ante todos, donde buscamos agradar con la imagen no con la voz y el pensamiento, el homo videns en su maxima expresión, el hombre que ve ya no es el hombre que piensa.

Y es que la ropa ha perdido esa función primigenea que era el proteger de las inclemencias del tiempo, ya no más, ahora su función es la de adornar, la de engañar, la de vender. Ahí están los brassiers que levantan el busto caido, la pantaleta que levanta los gluteos vencidos por la edad y el uso, los tennis que tonifican el cuerpo a toda hora, hay que vender el cuerpo, hay que agradar, hay que gustar, hay que vendernos.

El trabajo se ha extrapolado a toda la sociedad, el cuerpo agradable es el cuerpo trabajado, entre más produzcas, más vales. 

Atras quedaron los días en que la juventud discutia ideas y sensaciones, atras quedaron los días del ateneo de la juventud, muy lejos ya están los conciertos en Avandaro. Ahora nos dedicamos a discutir modas, a decidir que nos pondremos mañana, qué envoltura me pondre para salir a la calle, es la duda que atormenta noche a noche a la juventud iletrada y a la letrada también.

El triunfo de la modernidad está cada vez más presente, ya no se esconde. A los jovenes ya nos los identificamos por su arte o su pensar, sino por su vestir.

Todos somos hombres, producidos de la misma manera, en serie, si todos somos hechos del mismo modo ¿por qué diferenciarnos unos de los otros? ¿por qué pensar distinto si todos somos iguales? ¿por qué pensar?.

Mejor seamos como los productos chatarra, todos hechos de la misma materia prima sólo que con diferente envoltura. La oferta es grande, escoge la que más te guste.